Vasemmistoliitto putosi, missä mustalaatikko?
Paljon etsitään tällä hetkellä syitä siihen miksi Vasemmistoliiton kannatus romahti eurooppavaaleissa ja on muutenkin jatkuvasti laskussa. Nyt tarvitsisi löytää tuo mustalaatikko joka sisältää syyt romahdukseen. Itse olen tällä viikolla eronnut puolueesta ja kerron tässä omat epäilykseni siitä mitä tuo mustalaatikko kertoo jos se puolueessa löydetään. Jos se löydetään siitä pitäisi myös ottaa oppia. Näkökulmani edustaa keski-ikäistä miestä joka työskentelee teollisuudessa. Uskon monen kaltaiseni ajattelevan ainakin osaksi samallalailla kanssani. Sitten syyt:
1. EU politiikka. Puolue oli melkein yksimielisesti liittymässä EUhun silloin kun asiasta päätettiin. Mitä hyvää jäsenyys on sitten tuonut Suomalaiselle työläiselle? Kukaan ei pysty sanomaan mitä nyt olisi jos ei olisi liitytty mutta seuraavista on ainakin esimerkkejä, valitettavasti ne ovat vaikutukseltaa negatiivisia. Työt vähenevät, tehtaita siirretään pois maasta ja kokonaisia tuotantoaloja on loppumassa maastamme. Uusi lama joka tällä hetkellä ajaa monen työttömyys kurjuuteen. Suurin osa hinnoista on nousuut huimasti liittymisen jälkeen. Ennen sai kahvin kahdella markalla nyt kahdella eurolla. Palkankorotukset jäivät minimaalisiksi vaikka nousukausi jo elettiinkin. Elintasokuilu suurenee, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on tuhottu jo nyt.
2.Maahanmuuttopolitiikka. Suomalainen perusihminen on ennen isänmaallinen kuin globaalisti solidaarinen. Puoluehan ajaa aikamoista rajat auki politiikkaa ja maksaa siitä hinnan. Moni suomalainen työläinen kokee työperäisen ja muunkin maahanmuuton isona uhkana itselleen ja toimeentulolleen varsinkin vallitsevassa työllisyystilanteessa. Mitä enemmän maahanmuuttajia koskevat lieveilmiöt lisääntyvät sitä varmemmin monelta jää äänestämättä Vasemmistoliittoa. Kotikuntaani ollaan syksyllä avaamassa vastaanottokeskusta ja vastustus tuohon on suurta myös vasemmalla. Mitä enemmän ihmisiä syytetään rasisteiksi kun keskustelevat maahanmuuttopolitiikasta ja heidät yritetään vaientaa sitä varmemmin vasemmisto laskee.
3.Juuri vaalien alla päätettiin eduskunnassa homoparien adoptio-oikeudesta. Eihän tuo päätös vielä ollut kuin rajattu oikeus mutta se on alku ja suunta sille mitä tulee jatkossa. Homoparien adoptio-oikeus ilman, että lapsi on kummankaan oma. Lesboparien hedelmöityshoidot ja kaikki muukin missä puolue on mukana hyväksymässä etulinjassa, yksimielisesti ilman kritiikkiä. Valitettavasti uskoakseni suurin osa potentiaalisista vasemmistoliiton kannattajista kannattaa ihan normaaleja perhearvoja. Miten voidaan olla sitä mieltä ettei ole oikein lasta kohtaan jos hänet kastetaan kirkkoon automaattisesti mutta se on ihan okein jos adoptoidaan homoparille?
4.Esko Seppänen. Meillä oli oma Soini mutta sitä ei osattu/tahdottu käyttää vaan mieluummin vastustettiin kuin tuettiin. Mies joka puhui kansalle kansan kielellä ja jolla oli kannatusta mielipiteiden ja tekemänsä politiikan takia. Mutta ei kelvannut edes Vasemmistoliiton puheenjohtajaksi vaikka oli ilman muuta puolueen suosituin kansan keskuudessa. Jos Seppästä olisi kohdeltu hänen ansaitsemallaan tavalla uskon, että Vasemmistoliitolla olisi meppi jatkossakin ja tällä hetkellä kannatus noin 10%.
5.Puolueen ilmoittelusta ja esiintulosta saa helposti sen kuvan, että kyseessä on naisasialiike joka ajaa ensisijaisesti naisten ja miesten tasa-arvoa. Tuohon aiheeseen on omat järjestöt ei sitä tarvitse minkään puolueen noin suuresti esillä pitää. Suomessa kuitenkin on varmasti tuo tasa-arvo parhaimmasta päästä koko maailmassa. Minunkin mielestäni naisen ja miehen pitää olla tasa-arvoisia mutta minun mielestäni ne ovatkin. Ehkä sitten liikun vain ympyröissä jossa tuota ongelmaa ei ole. Sama palkka sukupuolesta riippumatta, työpaikka parhaalle hakijalle ja raiskaajilta munat pois, mutta ei mitään kiintiöitä koska silloin ei välttämättä paras tule valituksi ja ne vain ärsyttävät ihmisiä.
6.Vihreys. Vihreä puolue on erikseen. Poliittisella kartalla on puutetta punaisesta väristä ei vihreästä. On puolue joka on Vasemmistoliittoa paljon vihreämpi joten ei heidän kanssa kannata noista äänistä kilpailla.
Valitettavasti paljon asioita pitäisi muuttua jotta Vasemmistoliitto lähtisi nousuun. Monet noista pakosti muutettavista asioista on sellaisia joiden hylkääminen tarkoittaisi myös puolueen alkuperäisen tarkoituksen katoamista eikä puolue enää olisi Vasemmistoliitto. Mutta noilla teeseillä Perussuomalaiset vievät vasentalaitaa nyt mennen tullen ja tahti tulee jatkossa vain kiihtymään jos edellämainituissa kohdissa olevaa politiikkaa ei pystytä muuttamaan koska puolue on Vasemmistoliitto. Maassa olisi suurta tilausta puolueelle joka olisi isänmaallisen, normaalit perhearvot omaavan työläisen puolue.
Olisiko vasemmistoehdokkaita mennyt nykyisten ohella vielä toiset kaksi lävitse, jos vasemmistopuolueilla olisi ollut vaaliliitto? Veikkaan niin. Kaksi oli ihan lähellä pääsyä, ja liittoutuminen olisi ollut muutenkin hyväksi. Kannatan vahvaa vasemmistoyhteistyötä.
Aikaisempien karkeiden virheiden myöntämättä jättäminen ja noiden asioiden avoin selvittely ja julkituominen ja jopa niiden kieltäminen ovat kansan mielissä. Aikaisemmin harjoitettu politiikka, etenkin silloin kun vasemmistolla oli valtaa, ovat nykyisellään kohtuuton rasitus kaikille vasemmistopuolueille.
Asiat pitää puhua puhki ja selvittää ja kertoa myös konkreettiset tulevat tekemiset ja aikomukset. Pelkkä arvostelu ja kritiikki nykyhallintoa kohtaan ei vakuuta ketään.
Kun vasemmisto tekee välikysymyksen tai kritiikkiä antaa hallitukselle, niin joka kerta hallituskoaliitio löytää em. kriitiikistä kohdan jossa he voivat vedota Lipposen hallituksen tekemisiin ja osoittaa, että silloin tehtiin käsiteltävissä asioissa vielä huononpia päätöksiä. Ja kaiken lisäksi he ovat siinä täysin oikeassa.
Vanhat virheet vaan käsittelyyn ja sitten eteenpäin. On turha rypistellä sulkijalihasta kun sonta on jo housussa.
Tuleva puheenjohtajavalintakin on merkityksellinen. Jos me vasurit valitsemme egofasistisen pääkaupunkipellen meitä johtamaan käy kuin sossuille Urpilaisen kohdalla.
Ryhtiä ja aitoa työväenluokkaisuutta johtoon niin saattaa aurinkokin vielä paistaa.
Teidän Korhosenne on minusta maan parhaita poliitikkoja, selkärankainen mutta ei tikapuuhermoinen. Onkohan vika hänessä, minusta ei, eikä läheskään kaikista vasemmistoliittolaisista.
Korhonen vasureiden johdossa on pitkästä aikaa mies, jonka johdolla ei paljoa ole tehty virheitä. Hänkään ei kuitenkaan ole uskaltanut nousta pääkaupunkiseudun nojatuolikulttuuri, ei työntekokokemusta omaavaa puolueen sisäistä populismiryhmää vastaan puhumattakaan, että olisi aikaisemmat, juuri em. joukon, suviannen tukiryhmän, aikaansaamia virheitä käsitelty tai avoimesti selvitetty ja kansalle tiedotettu.
Työväenluokka äänestää mieluummin protestin puolesta kuin vasemmiston, joka heidän mielestään kulkee oikealla.
Virheiden myöntäminen ja jopa sanktioiden jakaminen on alku uudelle. Eli tämä oikeistovasuriporukka poi johtotehtävistä puolueessa.
Jos auringossa sanoo juu ja kuutamossa vastaa ei, niin kansa siitä hermostuu ja…
Vasemmistossa jakaisin sanktioita meille puuhaajille ja rivimiehille, jotka emme ole löytäneet oikeita keinoja tiedon levittämiseksi, jotta ihmisillä olisi pohjaa todenmukaisille mielikuville. Eiköhän sanktioitten (saint) perustana voisi olla se, mikä kasvaa suutarin tyttären pihalla. Pyhät on pihlajat pihalla, marjaset sitäi pyhemmät. Pyhää ei ole tsaristininen eikä stalinistinen sanktiointi, syyttömien ja lähes syyttömien teloittaminen.
Se sama joukko todellisuudessa johtaa vasureita, se joukko, joka suviannen valtaan nosti, se, joka on tehtyjen virheiden takana. Sanktioilla tarkoitan lähinnä sitä, että asiat avoimeksi ja selväksi ja jos ei kykene omia virheitään myöntämään niin joutaa mennäkin sivummalle. En ole puolueessa vallankumousta tekemässä. Haluan vain harjoitetun poliitiikan avointa arviointia. Virheiden myöntämistä ja aitoja tulevaisuuden suunnitelmia. Tämä kulturellielitistinen ryhmä, joka Arhinmäkeä johtoon ajaa ei sitä kykene tekemään.
Koko vasemmistohan on täysin hajalla, tekin. Miksi?
Kuka voisi luottaa vasemmistoon, joka vallassaollessaan tekee oikeistolaisempaa politiikkaa kuin oikeisto. Eikä jälkikäteen eds pysty myöntämään avoimesti virheitään.
Onhan se hyvä, että on pyykkitupa varattuna pitkäksi aikaa. Siistiä tulee, kun iloitset pyykkärit ja manklaajat ovat asialla.
Mielestäni Vasemmistoliiton olisi syytä nyt unohtaa vanhat kaunat ja pyytää Seppästä puheenjohtajaksi vaikka eläkkeelle jäikin.